На тему русофобии в Грузии

Прекрасная характеристика: "Местные же грузины чуток заморочены на тему того, что иностранец приехал чтобы оставить им деньги и право на свое мнение не имеет по определению"
puerrtto.livejournal.com/1092312.html

@темы: Политика дело тонкое

---

Ничего нового

@темы: Политика дело тонкое

---

Битва началась!

---

02.07.2019 в 16:08

Пишет  TrashTank:

Капитан Историчность напоминает

01.07.2019 в 18:30

Пишет  Ab61rvalg:

Юденрату-с-ружжом привет

1 июля 1941 еврейский погром во Львове после отхода Красной Армии. Львов, Медовая улица pic.twitter.com/FekaioEiZI

— ИСТОРИЯ.РФ 🇷🇺 (@history_RF) 1 июля 2019 г.

С утра 30 июня, когда состоящий из украинских националистов батальон абвера "Нахтигаль" под командованием Героя Украины гауптмана Шухевича захватил радиостанцию Львова, в её эфире начали звучать призывы к уничтожению евреев.

Вечером того же дня, сразу принятия ОУН(б) под началом Героя Украины С.А. Бандеры "Акта провозглашения Украинской Державы", которая "будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Великой Германией", организованные бандеровцами отряды начали первые акции против еврейского населения Львова.

Ибо, как учил председатель украинского государственного правления и по совершенно случайному совпадению заместитель Бандеры в ОУН Ярослав Стецько: "Москва и жидовство — это самые большие враги Украины и носители разлагающих большевистских интернациональных идей.

Расцениваю неоспоримо вредную и враждебную роль жидов, которые помогают Москве закрепощать Украину. Поэтому стою на позиции уничтожении жидов и целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации жидовства, исключая их ассимиляцию".

Собственно, именно как часть мероприятий ОУН(б) по "провозглашению Украинской Державы" и стоит рассматривать львовский погром 1 июля 1941 года.

Охота на евреев началась на улицах Львова вечером 30 июня, пойманных свозили в местные тюрьмы. А после почти всех жестоко убили в тюремных дворах.

К этому времени на множестве домов города были расклеены плакаты, а на улицах раздавал листовки типа "Москва, Польша, Мадьяры, Жидва — это Твои враги! Уничтожай их!". Ещё в одной листовке шла речь о создании революционных трибуналов, которые должны были наказывать врагов украинского движения, применяя принцип "коллективной ответственности (родовой и национальной) за все проступки против Укр. Державы, Укр. Войска и ОУН".

Львовянин Курт Левин оставил подробное описание своих впечатлений, описав случаи жестокого избиения как со стороны немецких солдат и украинских националистов. Один украинец особенно врезался в память Левина: одетый в красивую вышиванку, он бил евреев железной палкой. С каждым ударом в воздух взлетали куски кожи, иногда — ухо или глаз. Когда палка сломалась, он нашёл огромную обугленную дубину и проломил ею череп первого еврея, который попал под руку — мозги разлетелись во все стороны и попали на лицо Левина и его одежду.

1 июля отряды ОУН начали рейды по квартирам и домам евреев по всему Львову, прочёсывая квартал за кварталом. Однако многие захваченные до тюрем не дошли: их убивали прямо на улицах, перед тем издеваясь и жестоко избивая, при этом женщин зачастую насиловали.

К 1 июля Львов стал местом вспышки массового общественного насилия против еврейского населения.

Тамара Браницкая рассказывала, что ей и членам её семьи приказали держать руки вверх в течение тех 10-15 минут, когда они шли в тюрьму на Лонцкого. Когда они шли по улице, люди бежали впереди и били их палками по голове. Кроме того, толпа выламывала брусчатку, чтобы иметь возможность швырнуть чем-то в своих жертв, сопровождая свои действия оскорбительными выкриками. "Никто не пытался помочь, — вспоминает Браницкая. — Наоборот, толпа будто получала несказанное удовольствие от всего этого".

Хотя в погроме участвовали тысячи жителей Львова и приезжих из окрестных сёл не подлежит сомнению, что сама акция была организована ОУН.

Координация действий вооружённых подразделений в большом городе, прочёсывание еврейских кварталов, направление колонн, захваченных в три тюрьмы в разных районах Львова и т. д. предусматривает общее планирование.

Кроме того, понятно, что у погрома есть определённые лидеры, которые действуют согласованно и точно знают, что они делают. И трудно представить, что "украинская милиция" которая была на месте событий, допустила бы эти проявления насилия, если бы не одобряла их.

Кроме "активистов" ОУН(б), которые прибыли вместе с немецкими войсками в составе походной группы из Кракова (один из них, Иван Равлык, и возглавил всю "милицию" по поручению Стецько) и местных добровольцев, далеко не все из которых были членами подполья ОУН, в погромах принимали участие и военнослужащие из "Нахтигаля" - 1 июля все уроженцы Львова, проходящие службу в батальоне, получили официальные увольнительные. А командир "Нахтигаля" Шухевич через своего подчинённого Богдана Казаневского назначил коменданта во Львове, Омеляна Матлу.

С одной стороны, именно немецкие оккупационные власти несут главную ответственность за львовский погром, в котором украинские националисты и часть местного населения выступили исполнителями политики "самоочищения" нацистской Германии.

Еще 29 июня в телеграмме шефа Главного управления имперской безопасности Рихарда Гейдриха было сказано: "
Ни в коем случае не нужно препятствовать попыткам беспорядков, организованных антикоммунистическими и антиеврейскими кругами на захваченных территориях. Наоборот, надо провоцировать их, не оставляя следов, усиливать их в случае необходимости и направлять в правильное русло, но таким образом, чтобы местные группы самообороны не смогли позже предоставить данные им приказы или обещания".

Сложно представить, что ОУН(б) решила бы организовать такую массовую акцию исключительно по собственной воле.

С другой стороны, Львовский погром - это как раз тот случай, когда старания исполнителей, многократно превзошли ожидания заказчиков. Сами выжившие евреи приводят многочисленные случаи, когда немецкие солдаты защищали их от озверевших украинских националистов. По одному из свидетельств, немецкий унтер-офицер пытался защитить евреев, когда толпа на крышах возле тюрьмы на Лонцкого требовала их смерти.

Когда количество погибших евреев перевалило за несколько тысяч, немцы решили этот погром прекратить.

К вечеру 1 июля вермахт пресек беспорчдки на большей части территории Львова, хотя отдельные случаи насилия против евреев происходили в городе на протяжении ещё нескольких дней.

2 июля 1941 года "украинская милиция" во Львове была оперативно подчинена СС (якобы "по желанию её коменданта").

С этого дня "украинские патриоты" начали планово использоваться немцами для "окончательного решения еврейского вопроса" на территории УССР, поставляя Анйзатцгруппе С "человеческий материал".

И сейчас, когда кто-то на полном серьезе (или даже в шутку) повторяет принятую на высшем государственном уровне в Незалежной бандеровскую кричалку, также известную как СУГС, то эта "слава" провозглашается именно им - "хэроям" львовского погрома, ставшего лишь первой ласточкой геноцида, ныне цинично обосновываемого тем, что "советская власть ассоциировалась с евреями".

---

Интересно

25.06.2019 в 16:22

Пишет  Ingris:

"Государственное" не значит "общенародное"
Недавно по радио промелькнуло новое для меня: советская собственность была общенародной, потом ее первый раз приватизировали, сделав государственной, а затем уже эту государственную растащили в частную собственность.
На поиски подробностей нашлась статья: Как в СССР убивали сталинскую экономическую систему, как бы обзор цикла статей В. Катасонова "Закат экономики индустриализации"

читать текст статьи

«Модель экономики, созданная в ходе советской индустриализации (сталинская экономика), просуществовала примерно до середины 50-х гг. ХХ века. Со второй половины 1950-х гг. и вплоть до конца 1991 года сталинская экономика стала утрачивать такие свойства, как плановый характер, высокая централизация управления, преобладание физических показателей плана над стоимостными, ограниченный характер товарно-денежных отношений, доминирующие позиции государственной собственности, общенародный характер государственной собственности и другое, - пишет д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов в статье "Закат экономики индустриализации", опубликованной на сайте Фонда стратегической культуры. - В период существования сталинской экономики в СССР осуществлялся целенаправленный процесс превращения частной и групповой собственности в собственность общенародную. В постсталинский период происходил обратный (неафишируемый) процесс превращения общественной собственности в групповую. Приведу вывод из статьи Н.О.Архангельской, посвящённой изучению изменений производственных отношений в СССР: "Если в период 1930-1950-х гг. экономика страны представляла собой единый комплекс, работавший на общий результат, то в 1960-1980 гг. этот комплекс перестал существовать, уступив место массе обособленных предприятий и их коллективов"».

Профессор выделяет три этапа демонтажа сталинской экономики: 1) эксперименты Н.Хрущёва; 2) реформа Косыгина – Либермана и «застой» эпохи Л.Брежнева; 3) «перестройка» М.Горбачёва.

По его словам, после смерти Сталина «наметилась медленная, незаметная (маскируемая псевдосоциалистической пропагандой) трансформация социалистической модели экономики в модель государственного капитализма. Начался этот процесс при Н.С.Хрущёве, продолжился при Л.И.Брежневе и А.Н.Косыгине, а завершился при М.С.Горбачёве. Причины данной мутации, связанные с духовно-нравственным состоянием общества, а также политические, лежат за пределами экономики. Сталин пытался ещё до войны укреплять политический фундамент новой модели экономики путём создания системы народовластия. Контуры этой системы просматриваются в Конституции СССР 1936 года. В ней основная роль в управлении страной отводилась Советам народных депутатов; правительство должно было стать исполнительной, т. е. подчинённой по отношению к Советам ветвью власти. А партия вообще должна была отказаться от непосредственного участия в управлении государством, в том числе экономикой. Народовластие должно было бы стать гарантией того, что государственная собственность на средства производства будет использоваться в интересах всего народа, работать на укрепление всей страны».

«Без создания политической системы народовластия существовал риск того, что социалистическое общество постепенно трансформируется в государственный капитализм. Это означает, что средства производства формально останутся в собственности государства, но используются в интересах не всего народа, а лишь узкой группы государственной бюрократии (К. Маркс называл такую модель "азиатским способом производства"). При этом социалистическая риторика может сохраняться и даже усиливаться. Ярким примером такого государственного капитализма является сегодня Китай», - отметил экономист.

«Однако попытки Сталина создать систему народовластия не увенчались успехом, крепкого политического фундамента у новой модели экономики не было и на момент смерти вождя. Сталин много раз повторял: «Без теории нам смерть». Обществоведы же продолжали пережёвывать догмы «исторического материализма», а любые свежие идеи воспринимались как ересь и жёстко карались. Даже дискуссии по "азиатскому способу производства" велись почти подпольно. Власти боялись этой темы. Так сложился опасный стереотип: государственное значит социалистическое, - пояснил эксперт. - Этот стереотип не преодолён и сегодня. Национализация – необходимое, но недостаточное условие построения в России справедливого общества и независимой экономики. Во время последнего финансового кризиса в США и Великобритании правительства этих стран в целях спасения тонущих банков Уолл-стрит и Лондонского Сити закачали в них громадные суммы бюджетных средств, по-тихому была произведена национализация банковских гигантов, но это была национализация в интересах финансового капитала. После пика финансового кризиса государство стало выходить из капиталов банков».

«Ставя стратегическую цель создания политической системы народовластия, Сталин решал и такую задачу, как нейтрализация чрезмерно активной роли партии в управлении экономикой страны. Он пытался преодолеть существовавшее "двоевластие", которое выражалось в том, что экономикой в 1920-30-е гг. одновременно управляли и правительство, и партия. Такое двоевластие дезорганизовывало экономическую жизнь, снижало темпы индустриализации, размывало принцип личной ответственности. В преодолении "двоевластия" Сталину удалось немало, - считает профессор. - Партия незаметно отодвигалась от решения экономических вопросов, ей отводилась решающая роль лишь в двух сферах: формирование идеологии и отбор кадров для социалистического строительства. Однако всё вернулось на круги своя при Хрущёве».

«Активное возвращение партийной номенклатуры к руководству экономикой началось с разгрома в 1957 году "антипартийной" группы. А в неё как раз входили фигуры, которые на тот момент были уже больше хозяйственными, чем партийными руководителями – Г.Маленков, Л.Каганович, М.Сабуров, Г.Первухин, В.Молотов. На втором круге «чистки» были убраны со своих постов такие талантливые хозяйственные руководители, как министр финансов А.Зверев, председатель правления Госбанка СССР А.Коровушкин и многие другие. Впрочем, "зачистка" хозяйственных руководителей началась даже не в 1957 году, а ещё раньше. Речь идёт о Л.Берии, арестованном и расстрелянном в 1953 г. Не берусь оценивать его как политика и партийного деятеля, но как хозяйственный руководитель он внёс неоценимый вклад в создание сталинской экономики», - убежден Валентин Катасонов.

«В экономику возвращалось даже не двоевластие, а многовластие. При Сталине доминирующим был отраслевой принцип управления экономикой. Подавляющая часть министерств были отраслевыми. После смерти Сталина строгая вертикаль централизованного управления экономикой стала размываться, - констатировал экономист. - В 1957 г. Хрущев начал реформу управления народным хозяйством. Суть её заключалась в резком усилении территориального принципа управления. Создавались советы народного хозяйства (совнархозы) в так называемых экономических административных районах (всего – 105). Одновременно было ликвидировано большое количество отраслевых союзных министерств. В начале 1960-х гг. были созданы совнархозы в союзных республиках, в 1962 г. учреждён Высший совет народного хозяйства СССР (ВСНХ). Реформа продолжалась до смещения Хрущёва в октябре 1964 года».

«Вертикаль государственного управления экономикой стала ослабевать также в результате сокращения набора плановых показателей, обязательных для выполнения министерствами, главками, производственными объединениями и предприятиями, - отметил он. - Число показателей народнохозяйственного плана при Сталине постоянно увеличивалось. В 1940 году оно составляло 4744, а в 1953 г. достигло 9490, т. е. удвоилось. А затем число показателей стало непрерывно сокращаться: 6308 в 1954 г., 3390 в 1957 г., 1780 в 1958 г. Кстати, против такого ослабления централизованного планирования выступала «антипартийная группа»; за сокращением числа показателей не было серьёзного научного и идеологического обоснования».

«Как известно, - продолжил эксперт, - никаких товарно-денежных отношений в группе отраслей "А" модель сталинской экономики не допускала. А вот Н.С.Хрущёв это табу нарушил. При Сталине тракторы и сельскохозяйственная техника поступали из машиностроения не в колхозы, а на государственные машинно-технические станции (МТС). Колхозы были лишь пользователями этой техники на основе договоров с МТС. По настоянию Хрущёва с 1957 года прекращается распределение сельхозтехники по МТС, а в 1958 году распускаются и сами МТС, техника передаётся на балансы колхозов. Постановлением Совмина СССР от 22 сентября 1957 года все орудия и средства производства сельскохозяйственного назначения включаются в систему товарно-денежных отношений. Как и предвидел Сталин, произошло сильное распыление средств производства в сельском хозяйстве, техника стала использоваться без полной загрузки, необходимого ремонта не производилось, техника начала быстро выбывать из эксплуатации. Это в свою очередь вызвало необходимость резко увеличить объёмы производства такой техники. Начались сплошные потери. Уже не приходится говорить о том, что далеко не все колхозы были способны выкупать у МТС, а затем покупать у производителей сельскохозяйственную технику».

«Волюнтаристское решение Хрущева о ликвидации артелей (производивших значительные объёмы некоторых потребительских товаров и услуг) привело к тому, что часть артельщиков превратилась в теневиков, - пояснил Валентин Катасонов. - Именно при Хрущёве появились "цеховики" (теневое производство) и "барыги" (теневая торговля), возник подпольный капитал. Теневики оказались востребованными, ибо в результате экономических "экспериментов" в торговле возникли дефициты потребительских товаров. Число таких «корректив», разрушавших при Хрущёве модель сталинской экономики, измеряется десятками. Доламывался механизм сталинской экономики во времена экономической реформы А.Косыгина – Е.Либермана (1965-1969 гг.). Официальный старт реформе был дан постановлением ЦК КПСС и Совмина от 4 октября 1965 г. "О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства". Об этой реформе написано много, отмечу коротко четыре принципиальных момента».

«Во-первых, данная реформа окончательно сделала разворот в сторону стоимостных показателей, а количество натуральных показателей даже по сравнению с хрущёвскими временами резко сократилось. Это создало для предприятий возможность добиваться выполнения планов такими способами, которые не увеличивали, а, наоборот, снижали интегральный результат экономической деятельности в масштабах всей страны, - посетовал профессор. - Ориентация на валовые стоимостные показатели способствовала накручиванию предприятиями вала, что окончательно уничтожало противозатратный механизм сталинской экономики».

«Во-вторых, - продолжил он, - от общественных форм распределения дохода (общественные фонды потребления, снижение цен в розничной торговле) начался переход к частно-групповым формам. Привязка денежных доходов работников к прибыли предприятия незаметно приводила к тому, что принцип органического сочетания личных и общественных интересов уже не работал. Раньше критерием эффективности экономики был интегральный результат (доходность) на уровне всего народного хозяйства, теперь главным критерием стала доходность (прибыльность) отдельного предприятия. Это не могло не ослаблять страну. Заметим, что в постановлении ЦК КПСС и Совмина от 4 октября 1965 г. о снижении себестоимости продукции как плановом показателе деятельности предприятия уже не упоминалось. Хотя возникшие в деятельности предприятий "искривления" оказались столь серьёзными, что потом показатели себестоимости пришлось восстановить».

«В-третьих, одним из проявлений частно-групповых интересов была ведомственность. Она существовала всегда (даже в сталинской экономике), но в результате реформы 1965-1969 гг. она приобрела гипертрофированные формы. Освобождение отраслей от многих натуральных плановых показателей создало для министерств широкие возможности "оптимизировать" свою деятельность. Появились разнообразные фонды министерств и ведомств, наполняемость которых зависела от финансовых результатов деятельности отраслевых предприятий и пробивной силы руководителей ведомств (корректировка планов, выбивание финансовых и материальных ресурсов в Госплане, Минфине, Госснабе и т. д.). Возникла неафишируемая конкуренция между министерствами и ведомствами за раздел «общего пирога», - отметил Валентин Катасонов. - Вот что пишет по поводу резко усилившейся ведомственности М.Антонов: "…государственная собственность на средства производства, находившаяся в распоряжении хозяйственников, не была чем-то единым. Она была разделена между монополиями – министерствами и ведомствами, а внутри каждого из этих подразделений – между предприятиями и организациями. Каждое ведомство зорко наблюдало, чтобы не были ущемлены его интересы, как правило, не совпадавшие с интересами смежных ведомств. В итоге проведение каких-либо решений, оптимальных с общегосударственной точки зрения, наталкивалось на сопротивление ведомств, что нередко вело к громадным излишним затратам" (Антонов Михаил. Капитализму в России не бывать! – М.: Яуза, Эксмо, 2005, с. 174)».

«В-четвёртых, введение для предприятий платы за фонды усилило противопоставление общества и производственных коллективов, - констатировал эксперт. - Планово-прибыльные предприятия должны были вносить в бюджет плату за основные и нормируемые оборотные фонды. Возникла странная ситуация, при которой фонды как бы отчуждались от государственных предприятий, последние становились не более чем пользователями фондов. Фактическим же владельцем фондов оказывался бюрократический государственный аппарат. Так складывались очертания государственного капитализма».

«Дух потребительства, воцарившийся в России, стал культивироваться уже реформой Косыгина – Либермана, - считает он. - Появились иждивенческие настроения, желание жить за счёт других. Это были ещё не явные отношения эксплуатации одного человека другим, но уже неосознанное желание такой эксплуатации. О погоне предприятий за прибылью (следовательно, за максимальной долей «общественного пирога») убедительно свидетельствует официальная статистика: с 1960 по 1980 г. прибыль государственных предприятий в СССР выросла в 4,6 раза, а производительность труда, по официальным данным, в промышленности всего-навсего в 2,6 раза, в сельском хозяйстве и строительстве ещё меньше. Следует особо обратить внимание на реакцию по поводу реформы за рубежом. Запад воспринял её с восторгом, зарубежные СМИ того времени восхваляли изменения, начавшиеся в СССР. И происходило это в разгар холодной войны. Станут ли наши геополитические противники хвалить нас, если мы укрепляемся? Нет! Нас хвалили за то, что мы добровольно себя ослабляли».

«Окончательное уничтожение остатков сталинской экономики произошло в годы правления М.Горбачёва. В это время закладывалась идейная основа тотальной приватизации 1990-х гг., начался бум учреждения частных коммерческих банков, появились мелкие и средние частные предприятия, всячески пропагандировались преимущества "рыночной экономики" и огульно охаивалась сталинская модель (ей дали уничижительное название "административно-командная система"). Если эксперименты Хрущёва и реформа Косыгина – Либермана способствовали трансформации модели сталинской экономики в государственный капитализм, то реформы Горбачёва подготовили почву для капитализма частнособственнического», - заключил экономист.

И снова в точке бифуркации - 1953 год, смерть Сталина и Берии, наступление партократии...

---

25.06.2019 в 18:27

Пишет  Даумантас:

где-то в Аду заплакал Герман Геринг, до чего Урсулка люфтваффе довела...
В немецких ВВС «Еврофайтер» имеет славу «проблемного ребёнка»: к примеру, в 2017 году из 128 имеющихся на вооружении истребителей лишь 39 находились в состоянии боеготовности, сообщает издание. В конце апреля 2018 года семь пилотов «Еврофайтеров» даже подали в отставку из-за недовольства состоянием истребителей. Согласно данным Bild, причины низкого уровня боеготовности «Еврофайтеров» заключаются в технических сложностях с системами вооружения и запчастями. На 2018 год лишь четыре «Еврофайтера» могли быть оснащены ракетами для реальных миссий — притом что Германия обязуется предоставить НАТО 82 боевых самолёта в кризисном случае. #

@темы: НАТО

---

История

Против переписывания истории

Об этом уже не раз говорили везде, но когда в очередной раз сталкиваешься с примером того, как принижают или игнорируют достижения и победы СССР и, как следствие, Россию, понимаешь, что бороться с этими разрушительными явлениями необходимо.
Вот только один из последних примеров – в одной из англоязычных групп Фэйсбука, посвященных Второй мировой войне, был опубликован опрос «Согласны ли вы, что Россия выжила только благодаря морозам зимой 1941-42 годов». В ответах читателей все те же мифы либеральной западной пропаганды: во-первых, победа «генерала Мороза», во-вторых – ленд-лиз (мол, без американской помощи русские точно ничего бы не добились) – причем этот фактор называют решающим подавляющее большинство. Некоторые еще упоминают «жесткую милитаристскую структуру советского режима», который якобы «всегда был готов воевать». Ну и совсем единицы вспоминают пресловутое «завалили трупами».
Конечно, кто вспомнит, что для жителей Союза эта война была действительно священной, ведь на кону стояли свобода и само существование народов СССР. В годы Великой Отечественной войны патриотизм стал массовым, нормой поведения советских людей. За мужество и героизм, проявленные в годы войны, орденами и медалями были награждены свыше 7 млн человек. Более 11,6 тысячи человек были удостоены звания Героя Советского Союза — высшей степени боевого отличия, свыше 100 из них получили это звание дважды, а Г. Жуков, И. Кожедуб и А. Покрышкин — трижды.
Да и война не закончилась с победой под Москвой зимой 1941-1942гг. Ведь коренной перелом наступил позже, после победы под Сталинградом и Курском. Хотелось бы особенно отметить именно Курскую битву, к которой уж точно не привяжешь погодные условия «холодной России». Битва на Курской дуге началась 5 июля 1943 года с одной из крупнейших наступательных операций стратегического назначения «Цитадель». После недели упорных оборонительных боев наступление врага удалось остановить. Соотношение сил на фронте резко изменилось в пользу Красной Армии. Кроме действий регулярных войск важнейшей составной частью борьбы советского народа против гитлеровской Германии было партизанское движение. Основным объектом боевой деятельности партизан были коммуникации, железные дороги. С 3 августа по 15 сентября 1943 г. на оккупированной территории РСФСР, Белоруссии и части Украины для оказания помощи частям Красной Армии в завершении разгрома немецких войск в Курской битве проводилась операция «Рельсовая война».
Победа под Курском показала миру, что гитлеровская Германия больше не способна вести агрессию. Начались процессы разложения в верхушке Рейха, которые впоследствии привели к покушению на Гитлера и к поиску выхода из войны, который будут вести практически все лидеры Германии в строжайшей тайне от «товарищей партии».
Победа на Курской дуге 1943 стала поворотной точкой войны, за которой неизбежность поражения гитлеровской Германии стала очевидна для всех наблюдателей и самой Германии, что окончательно и бесповоротно подорвало моральный дух немецкой армии и веру в победу.
Но об этом большинство современников предпочитают забыть. Сегодня уже многие понимают, что историческое наследие во многом определяет и даже предопределяет современную систему ценностей, а та, в свою очередь, – реальные политические интересы и цели. В том числе, и национальной безопасности. Вот почему Запад уже готов в корне пересмотреть историю Второй мировой войны и назвать решающий вклад, который внесла в освобождение Европы от фашизма Россия, «опасной фальсификацией». И этому необходимо всячески противодействовать.

@темы: история

---

лол))))))

25.05.2019 в 22:27

Пишет  Даумантас:

Эовин такая Эовин))

@темы: Юмор

---

16.05.2019 в 15:24

Пишет  Draco Malfoy:

O tempora, o mores!

В Голливуде объявили бойкот сексу и призвали отказаться от работы в штатах, где ввели пожизненные сроки заключения за аборты, сделанные на сроке больше 6 недель беременности. Лидером движения стала актриса из сериала "Ненасытная".
Голливудская актриса Алисса Милано, звезда сериала "Ненасытная", заявила, что отказывается от секса из-за "нарушений репродуктивных прав женщин" в двух американских штатах. Она призывает всех своих поклонников последовать примеру и не заниматься сексом до тех пор, пока женщинам не вернут возможность безнаказанно делать аборты.
"Пока женщины не вернут юридический контроль над собственным телом, мы не можем подвергать себя риску беременности. Присоединяйтесь ко мне и не занимайтесь сексом, пока нам не вернут репродуктивные права. Я объявляю бойкот сексу", - написала она в твиттере [#].

Современная Лисистрата бастует не против войны, а за убийство детей.

---

История

---

Откопанное прекрасное

Вот так и переписывают
Пишет  Severatrix:

Сталинград глазами немцев
В последнее время (на годовщину, не иначе) со стороны дойчей на все лады склоняется Сталинград. И саму битву поминают, и - как нарицательное для обозначения всего и вся, что в глазах немцев выглядит как лютое сражение. Не утерпела, полезла на ютуб: есть там немецкое документальное кино о пресловутом Сталинграде. И кинохроника, и интервью ветеранов, в трех частях общим счетом на 2 часа экранного времени.

Первую часть смотрела с интересом, хотя подспудно не оставляло ощущение некой неправильности. Даже отставляя в сторонку достоверность излагаемых фактов - вот не то что-то и все тут. И к началу части второй до меня, наконец, доперло, что именно неправильно.

Во-первых, упор фильма на эмоции. Красными буквами и готическим шрифтом через все кино протаскивается свежая и оригинальная мысль "война - это плохо, там люди умирают". Печальное повествование о разбитых семьях разбавляется намеками на тоталитарный режим Гитлера, который заставлял немцев погибать зря на просторах России. Проклятые морозы, злые русские, у которых за спинами стоял лично Сталин и гнал в атаку, тяготы походной жизни... Слишком много человечности в описании события отнюдь не человеческих, а очень даже государственных масштабов.

Во-вторых, за точку отсчета авторами фильма взят человек, причем, практически за кадром оставлено значение сталинградской битвы в масштабах войны в целом, Сталинграда как стратегического объекта и идеологии как Рейха, так и Советов. Получается упрощенная картинка "Гитлер приказал - оставили семью, пошли погибать, Сталин приказал - пошли воевать, патамушта милитаристские амбиции обоих". Со стороны немцев про "унтерменшей" заикнулся только один, а со стороны русских заявления, что их никто особо и не заставлял стоять насмерть, сами шли, звучат откровенно неправдоподобно. Бросается в глаза и штрих в воспоминаниях ветеранов: немец поведал, как спас жизнь какому-то гражданскому, а русский - как расстреляли солдата, вернувшегося с дежурства, за то, что отказался сбегать посыльным с донесением. Вроде мелочь, а в мозги западает.

В-третьих, трагичный тон повествования. И умирали под Сталинградом зря, и семьи страдали, и вообще кошмар и тихий ужас. Деликатно опускаются факты того, что а) для Вермахта удержание Сталинграда было задачей стратегического значения б) в солдаты шли добровольно в) Сталинград кагбэ на территории СССР находился, ну никак не Германии. Получаются эдакие стенания захватчика о том, как ему тут плохо было. Но на него (захватчика) дОвила идеология и лично Гитлер, поэтому терпели, воевали и снова терпели. А сейчас страдают от того, что не в курсе, где могилы их погибших в Сталинграде родственников, но ЛЮБОВЬ ВЕЧНА.

И таки да, Сталинград - первое наступление Красной Армии с начала ВОВ. А под Москвой немцы сами отступили, пробок за МКАДом побоялись.
Ну, и Сталин, конечно же, красноармейцев под пули гнал не потому, что Волга одна из важнейших транспортных артерий, а чтоб город имени себя отстоять, ибо ЧСВ.

Я вполне допускаю субъективность восприятия и наличие у себя мозгов набекрень (а еще упоротый поцреотизм, не забываем), и если абстрагироваться от частностей, кино в целом вполне себе. Но вот не оставляет меня ощущение наглежа авторов фильма - так и хоцца взять в руки винтовку и перепоказать дойчам, какие они кАзлы. Ибо!

запись создана: 21.02.2016 в 21:38

@темы: История

---

Больше исторической правды в массы

05.05.2017 в 01:31

Пишет  Ingris:

Нацизм - он на крови детей...
Пишет  My Precious: Баварское бы, блядь, пили? Ну, кто-то бы может и пил...
Оригинал взят в Красный Берег

Красный Берег, что в 21 километре на северо-запад от Жлобина (Гомельская область).


Вот посетителей «встречает» тоненькая, хрупкая бронзовая девочка-подросток с поднятыми над головой скрещивающимися руками. Подчеркнуто длинные (будто недетские) пальцы широко разведены. Она как бы защищается от некоего неотвратимого ужаса, но уже осознает, что нет даже мизерной надежды на спасение, ибо она, на которой лишь простенькое платьице, уже в самой гуще беды. Это впечатление усиливает и остроскулый ее лик: голова приопущена, а глаза глядят мимо всех — в край квадрата из красного щебня, в котором стоит ребенок. Этот взгляд — как укор: вы меня не защитили, никто, ни один…

Здесь, в Красном Береге, был апробирован новый — «научный» — метод забора крови. Детей подвешивали под мышки, сжимали грудь. Для того чтобы кровь не сворачивалась, делали специальный укол. Кожа на ступнях отрезалась — или в них делались глубокие надрезы. Вся кровь стекала в герметичные ванночки. Тела ребятишек увозили и сжигали.

Только на территории Беларуси было 14 детских концлагерей, где у ребятишек выкачивали кровь для раненых солдат вермахта.
Один из гитлеровских детских «кровозаборных» концлагерей и располагался в Красном Береге. Непосредственно на этом месте был создан мемориал.

Окружает весь комплекс молодой яблоневый сад… Местные краеведы рассказывают, что поэтическое название их деревни — Красный Берег — родилось от необыкновенного сада, который когда-то вырастил здесь некий ботаник Незведский. Это были красные китайские яблони. Они имели коричневые стволы, цвели красным «дымом» — и в положенный срок на них появлялись красные плоды. Ботаник тот словно чувствовал, что некогда здесь прольется много ярко-красной детской крови…


Площадь Солнца. К ней ведут восемь лучей: один — черный, остальные — золотистые. Последние пронизывают путь к детским мечтам, черный же ведет в искаженную войной реальность… На нем в три ряда стоят выполненные из прочного бетона белые школьные парты, всего их 21. Они символизируют обычный по тем временам большой школьный класс. Ясно, что за эти парты дети никогда не сядут… Вернее, приезжающие сюда школьники и взрослые за них садятся (это не возбраняется) — но только для того, чтобы глубже вообразить всю трагедию случившегося здесь в годы гитлеровской оккупации.

Это только один класс, а ведь в годы своего хозяйничанья на чужой земле немцы уничтожили в Беларуси 13 тысяч школ — десятки тысяч подобных классов…


Белые паруса «бумажного кораблика»: это скульптурная метафора воплощения никогда не сбывшихся мечтаний погибших детей (здесь черный луч обрывается). На парусах — отлитые в металле десятки самых распространенных славянских имен, которые были взяты из «отчетных документов» фашистских детских концлагерей. Оля, Настя, Тема, Петя, Вера, Лена, Олежка, Марина, Зоя, Аркаша, Арина, Сима, Витя…


За корабликом — 24 витража с рисунками детей нескольких послевоенных лет. Они были отобраны из архива студии известного минского педагога Сергея Каткова (у которого когда-то учился и архитектор Левин). В белых рамах — принцессы, цветы, птицы, цирковые артисты…

— Рисунки эти излучают радость, а не горечь, — говорит автор проекта Леонид Левин. — И я подумал, что это будет светлое воспоминание о всех детях той военной поры, погибших и выживших. Предлагались разные варианты, но мне показалось, что именно работы студийцев послевоенных лет будут наиболее искренними и близкими идее, заложенной в мемориале.

На черной школьной доске в «мертвом классе» письмо Кати Сусаниной, оно было опубликовано в «Комсомольской правде» 27 мая 1944 года. А нашли его при разборе кирпичной кладки разрушенной печи в одном из домов в освобожденном райцентре Лиозно, что в Витебской области. На конверте стоял адрес: «Действующая армия. Полевая почта №… Сусанину Петру». В Лиозно белорусская школьница находилась в рабстве у одного из знатных оккупантов и 12 марта 1943 года, в день своего пятнадцатилетия, более не в силах терпеть издевательств, покончила жизнь самоубийством. Перед тем как повиснуть в петле, она написала письмо отцу, который был на фронте.


«Дорогой, добрый папенька!
Пишу я тебе письмо из немецкой неволи.
Когда ты, папенька, будешь читать это письмо, меня в живых не будет. И моя просьба к тебе, отец: покарай немецких кровопийц. Это завещание твоей умирающей дочери.
Несколько слов о матери. Когда вернешься, маму не ищи. Ее расстреляли немцы. Когда допытывались о тебе, офицер бил ее плеткой по лицу, мама не стерпела и гордо сказала, вот ее последние слова: «Вы не запугаете меня битьем. Я уверена, что муж вернется назад и вышвырнет вас, подлых захватчиков, отсюда вон!». И офицер выстрелил маме в рот…
Папенька, мне сегодня исполнилось 15 лет, и если бы сейчас ты встретил меня, то не узнал бы свою дочь. Я стала очень худенькая, мои глаза ввалились, косички мне остригли наголо, руки высохли, похожи на грабли. Когда я кашляю, изо рта идет кровь.
А помнишь, папа, два года тому назад, когда мне исполнилось 13 лет? Какие хорошие были мои именины! Ты мне, папа, тогда сказал: «Расти, доченька, на радость большой!». Играл патефон, подруги поздравляли меня с днем рождения, и мы пели нашу любимую пионерскую песню.
А теперь, папа, как взгляну на себя в зеркало — платье рваное, в лоскутках, номер на шее, как у преступницы, сама худая, как скелет, — и соленые слезы текут из глаз. Что толку, что мне исполнилось 15 лет. Я никому не нужна. Здесь многие люди никому не нужны. Бродят голодные, затравленные овчарками. Каждый день их уводят и убивают.
Да, папа, и я рабыня немецкого барона, работаю у немца Шарлэна прачкой, стираю белье, мою полы. Работаю очень много, а кушаю два раза в день в корыте с «Розой» и «Кларой» — так зовут хозяйских свиней. Так приказал барон. «Русс была и будет свинья», — сказал он. Я очень боюсь «Клары». Это большая и жадная свинья. Она мне один раз чуть не откусила палец, когда я из корыта доставала картошку.
Живу я в дровяном сарае: в комнату мне входить нельзя. Один раз горничная полька Юзефа дала мне кусочек хлеба, а хозяйка увидела и долго била Юзефу плеткой по голове и спине.
Два раза я убегала от хозяев, но меня находил ихний дворник, тогда сам барон срывал с меня платье и бил ногами. Я теряла сознание. Потом на меня выливали ведро воды и бросали в подвал.
Сегодня я узнала новость: Юзефа сказала, что господа уезжают в Германию с большой партией невольников и невольниц с Витебщины. Теперь они берут и меня с собою. Нет, я не поеду в эту трижды всеми проклятую Германию! Я решила лучше умереть на родной сторонушке, чем быть втоптанной в проклятую немецкую землю. Только смерть спасет меня от жестокого битья.
Не хочу больше мучаться рабыней у проклятых, жестоких немцев, не давших мне жить!.. Завещаю, папа: отомсти за маму и за меня. Прощай, добрый папенька, ухожу умирать.
Твоя дочь Катя Сусанина.
Март, 12, Лиозно, 1943 год.
P. S. Мое сердце верит: письмо дойдет».

Ныне это письмо хранится в Российском государственном архиве социально-политической истории в числе документов Всесоюзного Ленинского коммунистического союза молодежи (ВЛКСМ). Идея же увековечить его на школьной доске «детской Хатыни» принадлежит писателю Василю Быкову.


С обратной стороны классной доски — сломанная, искалеченная карта современной несломленной Беларуси. На ней обозначены лишь места, где находились детские лагеря, подобные «Красному Берегу».
Отсюда - http://vsr.mil.by/2011/12/08/detskaya-xatyn-krasnogo-berega/ Фото из интернета.

запись создана: 28.04.2018 в 14:12

---

10.05.2019 в 10:42

Пишет  Даумантас:

сеньор Феррер-Далмау представляет
МОСКВА, 8 мая — РИА Новости. Испанский художник-баталист Аугусто Феррер-Далмау Ньето представил картину "Алеппо. Помощь пришла" о работе российских военных в Сирии, сообщает Sputnik Mundo.
На полотне изображены военнослужащие, раздающие гуманитарную помощь местному населению.
"Это был очень эмоциональный момент, потому что я видел это своими глазами: как были благодарны люди, жители, как им нужна помощь", — рассказал журналистам художник.
По его словам, картина показывает соседство войны и "величия помощи, солдат, охраняющих мирное население". #


Более подробное интервью автора испанскому порталу о ходе его поездки в Сирию и опыте жизни среди русских солдат. Разумеется, на испанском, но гугл-переводчик, как говорится, в помощь.

И еще несколько его эскизов по мотивам этой командировки:

@темы: Там сейчас жарко

---

ДА!!!

08.05.2019 в 12:04

Пишет  TrashTank:

Восточный фронт или Великая Отечественная?
исторический ликбез от одесского журналиста Юрия Ткачёва

«Есть такой гнилой дискурс. Мол, Великая Отечественная война — выдумка советских пропагандистов, а на самом деле никакой Великой Отечественной войны не было, а была лишь советско-немецкая кампания Второй мировой войны.

Как правильно отвечать на эти закидоны?

Да, Великая Отечественная война является частью Второй мировой. Это правда. Однако для нас эта часть имеет настолько большое значение, что мы выделяем её в отдельное событие.

Потому что именно с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 решался вопрос о физическом существовании народов, населявших территорию СССР.

В случае победы Третьего Рейха большая часть этих народов была бы уничтожена, оставшиеся низведены до положения бесправных рабов.

Вопрос о том, будет ли так, был поставлен в 41-м (не в 39-м), и чёткий и недвусмысленный ответ на него был окончательно дан в ночь с 8 на 9 мая 1945.

Когда мы отмечаем победу в Великой Отечественной войне 9 мая, мы отмечаем именно это.

Что же касается событий 1939–1941 и мая–августа 1945, то это, конечно, тоже очень важно: например, для Франции, Бельгии или Голландии, Дании, Японии, Китая и так далее.

Мы не заставляем их отмечать 9 мая или скорбеть 22 июня. Это дело добровольное. Но и им следует с пониманием отнестись к тому, что 22 июня или 9 мая для нас имеет большее значение, нежели 1 или 2 сентября.

Те, кому чужая история ближе своей, также в принципе имеют право придавать сентябрьским датам большее значение

Те, кому чужая история ближе своей, также в принципе имеют право придавать сентябрьским датам большее значение.

А наше право — посылать их на три буквы всякий раз, когда они рассказывают нам, что мы празднуем и скорбим неправильно.

Продолжим серию материалов «как надо отвечать на предъявы по поводу 9 мая» советом: как отвечать любителям рассказывать про то, что «СССР вступил во Вторую мировую войну в 1939-м на стороне Гитлера, напав на Польшу».

Собственно, всё очень просто. Если СССР «вступил во Вторую мировую войну», да ещё и «на стороне Гитлера», то, надо полагать, гарантировавшие суверенитет Польши Англия и Франция немедля объявили ему войну, как Германии? Да даже из Лиги Наций не исключили (поводом для этого стала как раз война с союзником Гитлера - Финляндией).

Более того, выступая по радио 1 октября 1939 года, Черчилль заявил: «Fact that the Russian armies should stand on this line was clearly necessary for the safety of Russia against the Nazi menace».

Перевожу: «То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы». Короче, кто-кто, а Черчилль уж точно не считал Польский поход «вступлением СССР в войну на стороне Германии».

Я вам больше скажу: даже сама Польша войну СССР не объявляла. И более того, узнав о вторжении, польский главнокомандующий Радзь-Смиглы приказал войскам не вступать в боевые действия с Красной Армией, за исключением случаев, когда советские солдаты будут пытаться блокировать и разоружать отступающие польские части, а сосредоточиться на сопротивлении немцам.

То есть даже поляки, хотя по понятным причинам были не в восторге от действий Советов, «вступлением в войну на стороне Гитлера» происходящие события не считали.

При этом следует учесть, что вышеозначенные решения польское руководство принимало уже в вагоне идущего в Румынию поезда.

Итак, чисто по формальным признакам: нет, Польский поход не был актом вступления СССР в войну, так как после него ещё долгое время СССР не находился в состоянии войны ни с одним государством в принципе, и с союзниками — в особенности.

В той же логике можно «датировать» начало 2-й мировой войны 1 октября 1938 года, когда Германия аннексировала Чехословакию.

И констатировать, что Польша вступила в эту войну на стороне Германии, оккупировав Тешинскую область. Понятно, почему люди с хорошими лицами этого не делают.

Рассуждая в более широком смысле, можно поговорить о том, кому пошли на пользу, а кому повредили действия СССР в 1939 году.

Помог ли СССР Гитлеру разбить Польшу?

Точно нет: Гитлер определённо справился и сам.

Факт того, что о советском вторжении польское правительство узнало, уже пересекая румынскую границу, говорит об этом достаточно красноречиво.

Зато в результате Гитлеру не достались обширные территории Западной Украины и Белоруссии. Позже, в 1941 году, наличие этих территорий, которые немцам предстояло захватить, дало СССР несколько дополнительных недель, которые сильно пригодились и под Москвой, и под Сталинградом.

То есть косвенным образом действия СССР уменьшили выгоды, которые получила Германия от разгрома Польши, и усилили позиции антигитлеровской коалиции с точки зрения 2-й мировой войны в целом.

Процитированное выше выступление Черчилля является выражением этой самой мысли».

@темы: история

---

В преддверии Дня Победы ч.2

Даже ненавидящий Россию Черчилль признавал.

---

В преддверии Дня Победы

Одна из величайших битв Второй мировой. Признают даже на Западе.

---

28.04.2019 в 11:53

Пишет  Даумантас:

они хотят запретить лайки!расрасрас
Кровавый режим совсем уже... а? что? это в Британии?... а, ну это совсем другое дело...

Британский орган по защите персональных данных решил запретить ставить лайки детям до 18 лет, сообщает SRF. Представители Офиса комиссара по информации (ICO) считают, что кнопка «Мне нравится» — это инструмент манипуляции, призванный заставить ребёнка проводить в социальной сети больше времени. А ещё эксперты опасаются, что молодёжь будет верить любому посту, если у него будет много «лайков». #

@темы: Политика дело тонкое

---

Интересно

Забыть Сталинград. Почему немецким историкам понадобилось преуменьшить значение нашей победы

Немецкий историк Йенс Венер, сотрудник военно-исторического музея бундесвера в Дрездене, в наделавшем шуму интервью «Немецкой волне» заявил, что Сталинградская битва слишком переоценена и в России, и на Западе. Слишком большой акцент на одной битве неверен, утверждает он.
...
Вполне понятно, что хотел сказать Венер на самом деле: побольше немецких преступлений, поменьше — русских побед. И поменьше внимания событиям, которые происходили на нынешней территории России, и побольше акцента западной, где за мемориальные мероприятия отвечают Порошенко и стремительно украинизирующийся Лукашенко.
...
Сталинград, как всемирно признанный символ военной мощи России, а значит и ее исторического престижа, должен быть в глазах Запада «демифологизирован». И тут в ход идут самые странные утверждения и аргументы: «Значение Сталинграда было скорее психологическим. Поражение немцев было воспринято с восторгом не только в Советском Союзе, но также в Великобритании и США. Сражение имело огромное значение с точки зрения пропаганды. Вообще же, если сравнивать вермахт до Сталинграда и в июне–июле 1943 года, то после Сталинграда вооруженные силы гитлеровской Германии значительно прибавили. Это касалось и боевой техники, и подготовки личного состава армии. Но заметно больше прибавили воевавшие против Германии союзники, что в итоге и решило исход войны» — утверждает Венер.
Хорошенькая «психология» — полмиллиона человек туда, полмиллиона сюда. На самом деле, разгром под Сталинградом был для немцев прежде всего катастрофической потерей в живой силе.
...
Если еще говорить о «психологии». Она имела значение, прежде всего, не в том смысле о котором говорит Венер, — мол победа была с восторгом отмечена СССР и союзниками. Наше торжество в каком-то смысле меркло по сравнению с ужасом немцев. Именно после Сталинграда немецкая нация осознала, что ее фюрер потерпел унизительное поражение, и перед Рейхом всерьез замаячила перспектива полного поражения.

Ни битва под Москвой, ни Курская битва не остались в сознании немцев как катастрофы, поскольку и в том и в другом случае немцы были наступающей стороной. Их поражение состояло в «невзятии» тех или иных позиций и некотором отступлении с них. Под Сталинградом же оказалась в окружении многосоттысячная немецкая армия, она вынуждена была обороняться, фюрер поклялся ее спасти, деблокировать или снабжать по воздуху. Оказавшиеся в окружении солдаты писали родным слезливые письма, а в памяти выживших пленных сохранились ужасающие картины голода и беспомощности. В немецком мифе о войне Сталинград предстает как «трагедия» в которой дотоле бравые «фрицы» оказались в роли жертвы…
...
В немецком национальном сознании последние 76 лет и в самом деле присутствует «сталинградская травма» — ощущение, что с русскими воевать нельзя, а то может выйти очень скверно и будешь сильно страдать. Именно от этой травмы, похоже, и хотел бы излечить своих соотечественников «доктор» Венер. Мол, воевать с русскими можно, ничего страшного, это просто война, а на войне всякое бывает — главное не устраивать холокоста и военных преступлений и тогда, может быть, победишь этих «иванов». Удивительно напоминает недавние камлания писателя Быкова о том, что Гитлер бы победил, если бы не устраивал холокоста и договорился бы с нашей интеллигенцией.

Отсюда

@темы: История

---

28.03.2019 в 20:20

Пишет  Линдвурм:

Самые крепкие спиртные напитки в мире
Штро (Stroh) – 40-80%
Пряный ром из Австрии. Штро крайне редко употребляют в чистом виде. Его пикантный вкус отлично дополняет традиционную выпечку, а также «зимние» коктейли, вроде охотничьего чая и пунша. Напиток доступен в различных вариантах, с содержанием алкоголя от 40% до 80%.


Белый ром с Ямайки John Crow Batty Rum – 80%


Devil Springs Vodka – (80% спирта). Производители уверяют, что их напиток можно развести обычной водой из соотношения 1:1 и тем самым получить всем привычную водку.


Ром с острова Сент-Винсент в Карибском море Sunset – 84,5%. Из-за высокой крепости «Закат» строго не рекомендуют пить в чистом виде, а только в качестве компонента в коктейлях.


Болгарская водка Балкан – 88%. Об опасности употребления её предупреждают сразу 13 (!) надписей на упаковке. Тройная дистилляция, только смешивать.


Водка из Шотландии Pincer Shanghai Strength – 88,8%. «Шанхай» официально признан самой крепкой водкой в мире. Что примечательно, именно в крае горцев и килтов производят ещё и самое крепкое пиво (41%!),а также самый крепкий джин.


Абсент из Чехии Hapsburg Gold – 89,9%. Слоган напитка прост и лаконичен – «никаких правил».


Ром River Antoine Royale Grenadian – 90%. Обладает выраженным сладким вкусом. Правда, почувствовать его в полной мере вряд ли удастся: любой бармен сразу же подаст вам рюмку воды «в комплекте».


Шотландский виски Bruichladdich X4 Quadrupled – 92%. Журналистам BBC даже удалось зарядить напитком спортивный автомобиль и разогнать его до 100 миль в час!


Everclear – 95%. Производимый в США, Everclear имеет крепость 95% спирта. 13 штатов отказались от его употребления (запретили его). Производители были вынуждены пойти на крайние меры(!) и ... уменьшить крепость своего напитка в этих штатах. Everclear не имеет ни вкуса, ни запаха, что позволяет добавлять его в коктейли, от которых сносит крышу.


Spirytus – 96%. Это водка из Польши крепостью 96% спирта. Употреблять данный напиток следует с большой осторожностью и следует помнить, что существует целый букет побочных действий.

@темы: интересненько

---

Фу

В соцсетях опубликовали видео, на котором запечатлен младший сын украинского президента Петра Порошенко Михаил в состоянии опьянения.
На опубликованном в телеграм-канале «Президент с косой» видео запечатлен молодой человек, которого пытаются поднять и проводить друзья. Заметно, что юноша находится в неадекватном состоянии.

Далее в ролике этот же молодой человек некоторое время сидит у унитаза. В конце видео тот же парень лежит на полу, а у него на ягодицах лежит какая-то медаль.
отсюда